2000年的回响?Apollo Global 首席经济学家警告:AI泡沫或已超越互联网泡沫
市场正陷入一场由人工智能(AI)驱动的狂热之中。在“七巨头”(Magnificent Seven)的引领下,科技股已攀升至令人瞠目的高度,不仅推高了各大指数,也牢牢吸引了所有投资者的目光。但在这片狂热的背后,一个杰出的声音正在发出严厉的警示。阿波罗全球管理公司(Apollo Global Management)的首席经济学家托斯滕·斯洛克(Torsten Sløk)提出了一个极具挑战性的论断:当前的人工智能泡沫,可能已经超过了上世纪90年代末的互联网泡沫。
斯洛克的论点并非随意的观察,而是基于数据的、针对市场集中度和估值的警告。他用一张图表指出,标普500指数中排名前10%的公司,其目前的总估值已经超过了2000年科技狂热顶峰时期的水平。他认为,这种极端的集中度是市场泡沫的典型症状。
那么,历史是否正在重演?抑或这一次真的有所不同?让我们从几个关键维度,深入剖析斯洛克的论点,对比这两个时代。
1. 估值故事:泡沫与基本面的对决
托斯滕·斯洛克的核心观点: 斯洛克警告的核心在于估值过高。如今,少数几家科技巨头的价值集中度,已经超过了互联网泡沫时代。虽然他不否认AI的巨大潜力,但他质疑的是,这种潜力是否早已被市场过度定价。
- 当时 (2000年): 互联网泡沫的典型特征是,许多公司几乎没有收入,更不用说利润,却被赋予了天文数字般的估值。市场充斥着投机性的IPO,“眼球多于利润”的口号甚嚣尘上。像Pets.com这样的公司(在其最后一年,销售额仅580万美元,亏损却超过6100万美元)成为了那个时代的标志。顶尖科技公司的平均市盈率(P/E)飙升至45到60倍。 
- 现在 (2025年): 情况有所不同。今天的领导者——英伟达、微软、谷歌、亚马逊——并不仅仅在描绘未来的增长蓝图,它们当下就在创造巨额利润。正如Seeking Alpha文章中一位评论者正确指出的,在过去12个月里,英伟达的销售额高达1485亿美元,净利润为767亿美元。这些都是盈利能力强、现金流充裕的庞然大物。如今排名前十的公司的平均市盈率也处于一个更温和的25-30倍区间。然而,这少数几家公司的庞大规模和市场影响力是前所未有的,这也为斯洛克对市场集中度的担忧增添了分量。风险不在于缺乏盈利,而在于支撑当前天价估值所需的盈利增长速度,可能难以持续。 
2. 科技革命的本质
核心论点: 与互联网的诞生相比,AI是一场更深刻的技术变革吗?
- 当时 (2000年): 互联网是一个革命性的通信和信息分发平台。它连接了世界,创造了电子商务,并为数字经济奠定了基础。然而,最初的繁荣是由一种“上网”的淘金热心态所驱动的,缺乏清晰的商业模式。 
- 现在 (2025年): 人工智能,特别是生成式AI,被视为一种**“通用技术”,就像电力或蒸汽机一样。它的潜力不仅仅是创造一个新市场,而是从根本上重塑每一个**市场。从药物研发、自动驾驶到软件开发和科学研究,AI是一种实现认知自动化的工具。这意味着它比互联网时代的平台构建阶段具有更深远、更广泛的影响。正如一位评论者所言,像Meta和谷歌这样巨头的巨额资本支出,并不仅仅是为了“更好的推荐算法”,而是对他们所坚信的下一个计算范式的基础性投资。 
3. 经济与市场背景
宏观环境: 两次狂热背后的宏观经济背景截然不同。
- 当时 (2000年): 90年代末是一个经济强劲增长、通胀稳定、市场充满无限乐观情绪的时期——即前美联储主席格林斯潘著名的**“非理性繁荣”**。散户投资者进入市场的门槛前所未有地降低,进一步助长了投机热情。 
- 现在 (2025年): 今天的上涨发生在一个更为复杂的环境中。我们正从一个高通胀时期和数十年来最激进的加息周期中走出。从理论上讲,更高的利率会对成长型股票的估值构成下行压力,这使得当前AI的涨势更加引人注目——在看空者眼中,也更加危险。此外,如今的市场也远比过去“头重脚轻”。整个标普500指数的表现,在极大程度上依赖于“七巨头”的命运,这种程度的集中度带来了系统性风险。 
结论:一个不同类型的泡沫?
那么,托斯滕·斯洛克的观点是正确的吗?这是否是一个比互联网更大的泡沫?
两者并不能简单地相提并论。今天的“泡沫”并非由那些没有利润的投机性公司构成。它是一个围绕着历史上最强大、最赚钱的一批公司所形成的“估值和集中度”泡沫。
这场辩论的核心可以归结为一个问题:当AI芯片的客户们(即那些投入巨资的科技公司)开始要求看到自身投资回报时,AI领导者们巨大的、实实在在的利润,能否继续以支撑其市场主导地位和高昂估值的速度增长?
托斯滕·斯洛克的警告不应被忽视。尽管AI革命是真实存在的,但市场对这场革命的定价可能已经远远跑在了现实前面。历史告诉我们,即使是最具变革性的技术,也无法摆脱繁荣与萧条的周期。对投资者而言,关键的启示在于,必须将AI不可否认的长期潜力,与一个正表现出经典投机过度迹象的市场的真实短期风险,区分开来
。


